Monthly Archives

junio 2016

¡Feliz Día del Orgullo LGTBI!

By | Prensa | No Comments

El Ayuntamiento de Valladolid celebra hoy el Día del Orgullo LGTBI con el izado de la bandera arcoíris y desde SÍVA, no solo participamos en los actos programados al respecto, sino que los disfrutamos porque la celebración de la inclusión, más aún en un día como hoy, siempre es esperanzadora.

El Manifiesto fundacional de Podemos LGTBI apela a la necesidad de fomentar políticas de normalización, visibilización y protección de lesbianas, gais, transexuales, bisexuales, intersexuales y todas las sensibilidades al respecto. Esta labor requiere un trabajo continuo ya que vivimos en una sociedad machista que no reconoce las diferentes identidades posibles de la población más allá de los esquemas tradicionales.

Desde SÍVA nos queremos hacer eco de la diversidad y acoger todas sus propuestas para llevar a cabo una labor útil y coordinada al respecto. Por eso consideramos que, en el momento sociopolítico que estamos viviendo, es imprescindible prestar atención, precisamente, a todos los núcleos y conjuntos de población en riesgo de padecer discriminación o exclusión por su condición u orientación porque es más fácil perder de vista los problemas reales de la gente cuando los discursos políticos –y los medios- se llenan de grandes programas.

Hoy es un día de celebración, inclusión y diversidad y como tal, lo celebramos acompañados por los colectivos que trabajan cada día por la normalización LGTBI en la ciudad.

Un cartel de Ferias y Fiestas de Valladolid también continuista

By | Prensa | No Comments

Hace apenas unos días el Ayuntamiento de Valladolid presentaba su cartel oficial de conciertos para las Ferias y Fiestas de la ciudad.

El planteamiento inicial de estos conciertos abordaba la posibilidad de trasladar los grandes eventos a diferentes ubicaciones para no centralizar en la Plaza Mayor toda la oferta.  Incluso se habló, en su momento, de especializar y aglutinar la oferta por gustos y tendencias para acoger una variedad amplia de formaciones y atender a los diversos nichos de población (tal y como ocurre en ciudades como Bilbao, por ejemplo, con su Semana Grande).

Pero no ha sido así. En primer lugar, porque se ha presentado exclusivamente el cartel de la Plaza Mayor antes de conocer las propuestas en el resto de ubicaciones disponibles. Segundo, porque se ha contactado con los grupos locales que harán de teloneros de los grupos del cartel (anteriores ganadores o participantes del Ondarock en la pasada legislatura en unos casos, conocidos de los gestores actuales de la FMCVA en otros) a dedo, sin un proceso participativo.

Además, la política de contratación ha sido idéntica a la de las legislaturas precedentes, contando con  los mismos promotores: Pandora, Pasión Eventos, etc, (conocidos de los actuales gestores de la FMCVA) y similares ofertas.

Dicha oferta rescata, por ejemplo, a bandas como ‘La Unión’ o ‘Fangoria’ (que han actuado en diversas ocasiones en la ciudad) además de presentar otras propuestas de amplio espectro tal y como recoge la prensa local entre las que cabe, incluso, el ex manager de Belén Esteban .

Por otra parte, la gran apuesta del Consistorio en esta ocasión, ‘John Newman’, parece que no ha sido precisamente barata, aunque no sea, de ninguna manera, el “referente internacional de primer orden” que anunciaron que traerían. Llevar a cabo  declaraciones del tipo “es difícil traer a grupos internacionales” es contradecir a todos esos colectivos y promotores privados que llevan décadas haciendo lo propio en la ciudad arriesgando su propio dinero.

De hecho, la otra apuesta internacional,’ Inmaculate Fools’, ya fue propuesta al anterior equipo de gobierno hace apenas unos años. En ese momento, la oferta la realizaba directamente el manager afincado en Madrid.  Y fue rechazada. Ahora, han rescatado desde la FMCVA dicha propuesta para incorporarlos al cartel, pero no se trata de ninguna novedad.

Creemos que el Consistorio tendría que haber presentado el programa musical completo en su conjunto urbano porque todas las propuestas deberían cobrar la misma relevancia. También habría sido necesario apostar por un cartel más rupturista y  aglutinante de muchas pequeñas minorías como existen en la ciudad y como las iniciativas privadas han demostrado reiteradamente. Y, por supuesto, debería haberse otorgado la misma posibilidad de participación a los diferentes grupos locales de la ciudad a través de un proceso abierto y transparente.

Esperamos que los próximos anuncios que se produzcan sobre el programa festivo de la ciudad respondan a estas expectativas porque la situación de la música en Valladolid sigue siendo similar a la de los años precedentes.

Aprobada en el Pleno de la Diputación por mayoría nuestra proposición para defender a las familias monoparentales de la provincia

By | Prensa | No Comments

La realidad del auge de los nuevos modelos familiares como sucede con las familias monoparentales no ha sido una prioridad en la actuación de las políticas sociales, por lo que ha quedado fuera del debate público.

Sin embargo, la realidad de este tipo de familias requiere especial atención por parte de las instituciones ya que se trata de hogares afectados especialmente por la pobreza y la exclusión social con una tasa del 48,4%. Según la Encuesta de Condiciones de Vida del INE, el porcentaje de hogares en riesgo de pobreza en España según los datos del 2012, asciende a un 22,2%, pero en el caso de las familias monoparentales, esta proporción es del 36,12%.

La renta disponible de las familias monoparentales es inferior a la del resto de las familias españolas. Mientras que la renta neta media disponible del conjunto de hogares españoles se sitúa en los 23.972€ en 2012, para las familias monoparentales esta cifra desciende hasta los 16.210€ anuales. Además, tienen mayores dificultades para llegar a fin de mes elevando esta proporción de un 30,5% de la mayoría de hogares hasta un 54% de los hogares monoparentales.

El menor nivel de ingresos de las familias monoparentales y el mayor nivel de exclusión social que padecen están muy relacionados con las dificultades laborales a las que se enfrentan este tipo de familias. La escasa disponibilidad debido a las cargas familiares que hace muchas veces los empleadores prefieran contratar personas con mayor disponibilidad sitúa a estas personas en un nivel altísimo de marginalidad laboral.

Como es de suponer, estas familias tienen necesidades especiales de conciliación de la vida laboral y familiar y, a menudo, se ven obligadas a recurrir a familiares y amigos/as o profesionales remunerados para el cuidado de los menores.

Por eso, en nuestra propuesta no solo instamos al Gobierno de España a elaborar una ley específica que defina y reconozca legalmente a las familias monoparentales, sino que instamos a la Junta de CyL y a la propia Diputación a facilitar a estas familias el acceso a becas, subvenciones y otras ayudas gestionadas por la propia administración provincial, así como instar a los ayuntamiento de los municipios vallisoletanos a adoptar medidas de apoyo a estas familias. 

Nuestra propuesta ha sido aprobada en Pleno por mayoría con el voto a favor de votos provinciales salvo el del PP, que se ha abstenido.

Otras proposiciones

Hemos votado a favor de la propuesta del PP para apoyar a las personas que padecen la enfermedad celiaca, pero hemos añadido una propuesta de adición para instar a la Junta de Castilla y León a que implante líneas de apoyo económico a familias de menor poder adquisitivo en las que existan unos o varios pacientes celíacos. En cuanto a la proposición del PSOE para adoptar medidas urgentes contra la despoblación rural, desde SÍVA hemos apoyado todas las medidas. Sin embargo, a petición del PP, se ha
votado cada punto del acuerdo por separado y, como consecuencia, el punto 6 no ha salido adelante.

También hemos apoyado la proposición para la creación de un banco de tierras en nuestra provincia, presentada por TLP, porque en la provincia vallisoletana hay más de 41.000 personas en el paro, a los que hay que sumar aquellos que teniendo trabajo siguen estando en situación de pobreza, porque hoy en este país, tener trabajo no garantiza llegar a fin de mes.

Baja el número de desempleados a costa del trabajo precario, ya que más del 90% de los contratos son temporales y más del 30% son a tiempo parcial. Según datos de la última Encuesta de Población Activa, de aquellos que trabajan a tiempo parcial, más del 60% declaran que lo hacen porque no han podido encontrar un trabajo a jornada completa.

Urge la transformación de nuestro modelo productivo hacia un modelo de desarrollo sostenible capaz de crear empleo estable y de calidad, y que además asegure una redistribución de la riqueza más justa y una mayor inclusión social.

Las tierras que sostuvieron a tantas familias están hoy abandonadas, o a punto de estarlo, pero son un recurso valioso que debemos explotar.

Pero, pese a todas estas consideraciones, la proposición no ha salido adelante por la abstención de Ciudadanos y el voto en contra del PP.

Para finalizar, también hemos apoyado la proposición del Grupo Provincial Ciudadanos para la mayor visibilidad del emprendimiento y autoempleo de las personas con discapacidad en el medio rural.

Seguiremos trabajando por la gente de nuestros pueblos

“Para definir a las familias monoparentales, favorecer su conciliación familiar y equipararlas a las familias numerosas”

By | Actividad Provincial | No Comments

Héctor Gallego Blanco, portavoz del Grupo Provincial Sí Se Puede en la Diputación Provincial de Valladolid, al amparo de lo dispuesto en el artículo 97.3 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales  y artículo 67 del Reglamento Orgánico de esta institución, presenta al pleno corporativo del próximo 17 de junio de 2016 la siguiente PROPOSICIÓN:

 

PARA DEFINIR A LAS FAMILIAS MONOPARENTALES, FAVORECER SU CONCILIACIÓN FAMILIAR Y EQUIPARARLAS A LAS FAMILIAS NUMEROSAS

En las últimas décadas nuestra sociedad se ha enfrentado a cambios sociales de calado especialmente en los patrones tradicionales de la composición de la familia, siendo en ésta donde se han experimentado mayores modificaciones en la estructura de las mismas, experimentando un gran aumento de las denominadas familias monoparentales.

Si bien en tiempos pasados este tipo de familias se reducían a los casos derivados de la viudedad, en la actualidad se asumen otros motivos o causas determinantes de este fenómeno, como son las separaciones conyugales, la adopción por parte de una única persona adulta o el significativo aumento de las personas que deciden formar una familia monoparental por elección.

Sin embargo a pesar de la realidad del auge de estas nuevas formas de convivencia, las familias monoparentales no han sido una prioridad en la actuación de las políticas sociales, estando prácticamente ausentes del debate público. En especial las formadas por un solo hijo/a, cuyo reconocimiento normativo no ha venido acompañado de los apoyos adecuados a su condición.

Así, en esta Comunidad autónoma es la Ley 1/2007, de 7 de marzo, de Medidas de Apoyo a las Familias de la Comunidad de Castilla y León, la norma que reconoce a las familias monoparentales, consideradas como las unidades familiares con hijos menores, o mayores de edad en situación de dependencia, que se encuentren a cargo de un único responsable familiar.

Pero en este contexto, sólo se recoge la posibilidad de extender los beneficios establecidos para las familias numerosas a las familias monoparentales con dos hijos o con uno que tenga reconocido un grado de discapacidad igual o superior al 65%. No se hace mención ni se considera en absoluto a las unidades familiares monoparentales constituidas por un solo hijo sin discapacidad.

La realidad de estas familias en relación con los apoyos públicos choca frontalmente y está en relación con su composición: más de la mitad de los hogares monoparentales están formados por un hombre o una mujer adulta con una persona menor bajo su responsabilidad (el 57,2%); mientras que el 35% están compuestos por dos menores y el 7,8% más de tres hijos/as.

Sin duda las familias monoparentales con un hijo son una realidad social  numéricamente representativa, asentada como estructura familiar monoparental viable. Y por ello comparten con las formadas por dos hijos/as o más las mismas problemáticas sociales, caracterizadas muchas veces por la insuficiencia de los recursos económicos, las dificultades de inserción laboral o de conciliación de su vida familiar y profesional.

Según el estudio “Familias formadas por una persona adulta con hijo(s) y/o hija(s) a su cargo: diagnóstico y propuestas” elaborado a iniciativa del Instituto de la Mujer (Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad), se trata de hogares afectados especialmente por la pobreza y la exclusión social con una tasa del 48,4%. Según la Encuesta de Condiciones de Vida del INE, el porcentaje de hogares en riesgo de pobreza en España según los datos del 2012, asciende a un 22,2%, pero en el caso de las familias monoparentales, esta proporción es del 36,12%.

La renta disponible de las familias monoparentales es inferior a la del resto de las familias españolas. Mientras que la renta neta media disponible del conjunto de hogares españoles se sitúa en los 23.972€ en 2012, para las familias monoparentales esta cifra desciende hasta los 16.210€ anuales. Tienen mayores dificultades para llegar a fin de mes elevando esta proporción de un 30,5% de la mayoría de hogares hasta un 54% de los hogares monoparentales.

El menor nivel de ingresos de las familias monoparentales y el mayor nivel de exclusión social que sufren, están muy relacionados con las dificultades laborales a las que se enfrentan este tipo de familias. La escasa disponibilidad debido a las cargas familiares que hace muchas veces los empleadores prefieran contratar personas con mayor disponibilidad sitúa a estas personas en un nivel altísimo de marginalidad laboral. Tienen necesidades especiales de conciliación de la vida laboral y familiar, teniendo que recurrir en una gran parte de los casos en mayor medida que el resto de la población española a familiares y amigos/as o profesionales remunerados para el cuidado de las personas menores.

Como hemos visto, tanto por el informe del propio Ministerio como por los datos sobre los que nos hemos basado que son los del informe del Procurador del Común de Castilla y León, las familias monoparentales con un solo hijo/a , pese a su reconocimiento legal, no tienen el apoyo institucional, con acciones positivas o ventajas específicas, siendo de facto unidades familiares invisibles para la política social de apoyo a las familias. Esto  supone una discriminación enorme en relación con otras familias monoparentales con dos hijos/as o con otras categorías familiares. Hay en esto un desagravio comparativo pues estos hogares deben asumir la  responsabilidad en el cuidado de los miembros pero sin el apoyo público que el resto, generando una gran indefensión jurídica de estas familias como sujetos de una política de protección pública que les reconoce como hogares monoparentales pero les priva de cualquier posibilidad de acceder a los beneficios establecidos para este tipo de familias.

Es necesario un avance en la intervención pública para mejorar la situación de las familias monoparentales formadas por un hijo/a, teniendo en cuenta que esta modalidad debe ser atendida de manera específica otorgándole los beneficios mínimos que estén en función de sus características y necesidades.

Desde el grupo provincial Sí se puede Valladolid, a tenor de lo expuesto en sendos informes y conscientes de que las familias más débiles no deben ser penalizadas con los recortes del gasto público,  creemos que es preciso ayudar a los progenitores solos (con independencia del número de hijos, pero en la proporción que en cada caso proceda) para  favorecer la cobertura de sus necesidades fundamentales y permitirles alcanzar el mayor grado posible de independencia económica y social.

 

Por todo lo anteriormente expuesto desde “Sí se puede Valladolid” sometemos a la consideración del pleno de la Diputación de Valladolid para su debate y aprobación los siguientes:

 ACUERDOS

1- Instar al Gobierno de España a que apruebe una Ley de Familias Monoparentales, con una definición precisa de familia monoparental que permita reconocer de acuerdo a los mismos criterios su estatus en todos los niveles de la Administración,  equiparando de manera efectiva las familias monoparentales a las familias numerosas. Se creará un carnet de familia monoparental que acredite esta condición.

2.- Instar a la Junta de Castilla y León a que modifique la Ley 1/2007 de Medidas de Apoyo a las Familias de la Comunidad de Castilla y León promoviendo un sistema de protección que permita apoyar a las familias monoparentales  equiparándolas  con las familias numerosas.

3.- La Diputación de Valladolid, Incluirá la categoría «familia monoparental» como grupo especial para facilitar el acceso a becas, subvenciones y otras ayudas gestionadas por la propia Diputación.

4.- La Diputación de Valladolid se dirigirá a los ayuntamientos de la provincia para solicitar que tomen medidas de apoyo a las familias monoparentales, para poder llevar a cabo los cambios necesarios a nivel municipal que permitan la mejora de sus vidas y la de sus hijos.

 

        Fdo. Héctor Gallego Blanco

        Portavoz del Grupo Provincial

        “Sí se puede Valladolid”

Un año en el Ayuntamiento de Valladolid

By | Prensa | No Comments

“Tras un año en las instituciones locales trabajando codo con codo con funcionarios, asociaciones y colectivos sociales de nuestro municipio y defendiendo un modelo de ciudad alternativo al que impulsó el Partido Popular durante sus 20 años de gobierno, hemos contribuido a crear un espacio político en Valladolid que, como se pudo comprobar el pasado Jueves en el inicio de campaña, no pertenece a un partido político en exclusiva.

811819953_152744_699561997345414400

Es un espacio en el que personas que provenimos de diferentes organizaciones y con experiencias y trayectorias vitales muy distintas nos hemos visto empujadas por las circunstancias y por el trabajo cotidiano a compartir nuestro tiempo en un proyecto que dignifique a la ciudadanía vallisoletana.

Este logro, por supuesto, no es atribuible a Sí Se Puede Valladolid únicamente. Nuestra formación es tan sólo una pequeña parte de este puzzle que tanto esfuerzo ha costado montar.

Hoy parece muy normal ver a personas que apoyaron a Sí Se Puede Valladolid y a VTLP en las pasadas elecciones municipales colaborar entre sí para construir un futuro mejor en nuestros país. Lo cual nos alegra y enorgullece, pues eso pone de manifiesto que, a pesar de nuestras diferencias, somos capaces de unirnos para lo importante.

En Sí Se Puede Valladolid somos conscientes del momento histórico que estamos viviendo y es fundamental que tanto a nivel municipal como a nivel estatal sigamos buscando todas las alianzas posibles más allá de las siglas.

Nuestro municipio se merece que trabajemos sin egoísmos y con la mirada puesta en los problemas de aquellos que más sufren las injusticias sociales.

Más allá del #26J tenemos la responsabilidad de seguir caminando juntos y de colaborar para que el derecho a la vivienda sea una realidad tanto en nuestra ciudad como en nuestro país, para que las personas afectadas por la Hepatitis C sean atendidas adecuadamente por nuestro sistema sanitario, para que ninguna niña o niño pase hambre ni frío, para que las pymes y autónomos tengan un espacio en el que desarrollar con garantías sus proyectos empresariales, para que las empresas con beneficios no dejen a sus trabajadores en la calle, para dignificar la memoria de aquellos que fueron reprimidos y asesinados por la dictadura franquista, para acabar con el maltrato animal como forma de diversión, para luchar por los derechos de las familias monoparentales, para fomentar el uso del transporte público, para apostar por una política cultural de calidad abierta a la ciudadanía y participativa, para acabar con la especulación de los bienes de interés público como el agua, el suelo o la energía.

Hay muchos retos por delante y durante esta campaña electoral estamos demostrando que compartimos un mismo proyecto político. UNIDOS, ¡SÍ SE PUEDE VALLADOLID!”

Moción para eliminar la etiqueta ‘Ciudad Taurina’ en Valladolid

By | Actividad, Actividad Municipal | No Comments

El creciente desarrollo socioeconómico contemporáneo y su enorme impacto en la sociedad y en el medioambiente, han generado una importante conciencia social de respeto y protección hacia el medio natural y a todos los seres vivos, particularmente hacia aquellos grupos que por su condición económica, social, geográfica o de especie, son más vulnerables.

 El ordenamiento jurídico no puede ser ajeno a la realidad y a la ética social de cada momento histórico. Es la hora de que nuestro tiempo se rija por presupuestos éticos en los que no cabe el maltrato hacia los animales, en los que no cabe ni maltrato ni violencia en cualquiera de sus manifestaciones.

 A los Municipios les corresponde ser garantes de intereses generales de salud pública (física y psíquica), seguridad de las personas y bienes, y sobre todo ser garantes de la protección a la Infancia como responsabilidad de toda la sociedad y de todas sus instituciones.

 El pasado 10 de noviembre de 2015, el pleno de ésta Corporación Municipal, acordó, por unanimidad de los 28 miembros presentes, solicitar a UNICEF Comité Español, iniciar los trámites para la obtención de la renovación del Sello de Reconocimiento Ciudad Amiga de la Infancia y seguir contando con su apoyo y colaboración para el desarrollo, la mejora continua y la innovación de las políticas de infancia y adolescencia en nuestra localidad. (sic). En el cuerpo de aquella moción, Esta Corporación Municipal, acordó apostar de forma decidida, por el cumplimiento de la Convención sobre los Derechos del Niño (sic)

 La Organización para las Naciones Unidas (ONU) a través del Comité de los Derechos del Niño, integrado por 18 expertos en el campo de los derechos de la infancia procedentes de distintos países del mundo, se ha pronunciado de forma expresa en contra de que los niños, niñas y adolescentes menores de 18 años participen y asistan a eventos taurinos para excluirlos de la Violencia de la Tauromaquia, instancia que ha sido emitida en base a un informe de la Fundación Franz Weber, como parte de su campaña Infancia sin Violencia.

La Convención reconoce al niño (menor de 18 años) el derecho a un estándar de vida apropiado para su desarrollo mental, físico y moral, así como la obligación de los Estados de adoptar medidas que garanticen esta protección al menor. Así  lo ha expresado el Comité en las observaciones finales dirigidas a varios países firmantes de la Convención.

 

Para dictar dicho pronunciamiento, el Comité ha tenido en cuenta el interés superior del niño, un principio universal también incorporado en todos los ordenamientos internos de protección de la infancia y la adolescencia, en virtud del cual, el interés superior del niño, a no ser víctima de violencia, y a no ser expuesto a la misma, prima sobre cualquier otro interés legítimo que pudiera concurrir o entrar en conflicto, como el derecho a participar libremente en la vida cultural. El mismo principio se aplica a todos los demás países firmantes de la Convención, incluido España.

Esta postura del Comité tiene una repercusión de magnitud mundial, especialmente en los países que como España, todavía no ha tomado medidas para evitar que los niños acudan a espectáculos y eventos taurinos, reciban clases de tauromaquia o participen como toreros. Los Estados Partes se comprometen en virtud de la Convención a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar y garantizar su desarrollo físico, mental, moral y social, y para ello se deben adoptar todas las medidas administrativas, legislativas, sociales y educativas que sean necesarias, reconociendo expresamente el derecho del niño a la protección contra toda forma de perjuicio o abuso mental, el derecho a la educación compatible con la dignidad humana, la protección contra el desempeño de cualquier trabajo que pueda resultar peligroso para su desarrollo físico, mental, moral o social y el derecho al esparcimiento, al juego y a las actividades recreativas propias de su edad -que no cumplen los eventos taurinos.

La aceptación de la Convención por parte de un número tan elevado de países, refuerza la necesidad de garantizar de forma universal la Protección de la Infancia. Teniendo en cuenta que las valoraciones del Comité de los Derechos del Niño, consideran la tauromaquia una actividad violenta a la que se expone al niño desde pequeño vulnerando sus derechos a la integridad física, mental y emocional, ya no existen argumentos que justifiquen el hecho de amparar legal y administrativamente la participación y asistencia de niños en espectáculos y eventos taurinos. 

ACUERDOS

 

  • Eliminar la etiqueta “Ciudad Taurina” al municipio de Valladolid, que ni adjetiva de ningún modo al conjunto de la ciudadanía, ni contribuye a la incorporación de la misma en la exclusión de la Violencia, ni aporta nada en la aplicación del acuerdo adoptado unánimemente por ésta Corporación el día 10 de Noviembre de 2015.

 

 

  • Instar al Gobierno de España a asegurar al niño la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar y garantizar su desarrollo físico, mental, moral y social, y adoptando todas las medidas administrativas, legislativas, sociales y educativas que sean necesarias, con el objetivo de cumplir con el pronunciamiento internacional para proteger y reforzar en los niños de Valladolid, la gama de valores éticos concretos consagrados en la Convención sobre los Derechos del Niño, entre ellos la educación para la paz y la no violencia.

Aprobada enmendada nuestra moción conjunta con VTPL para eliminar la etiqueta ‘Ciudad Taurina’ de Valladolid

By | Prensa | No Comments

Tal y como sospechábamos, la moción que hemos presentado conjunta con VTPL en este Pleno ha suscitado la polémica tanto entre los grupos municipales como en las gradas. Por nuestra parte, la propuesta llegó de la mano de Libera, una asociación que lucha por la liberación animal y en contra del maltrato en diversos ámbitos en el país. Y por eso han intervenido en el Pleno. El PP, por la suya, ha invitado a una asociación que ha abogado por la “fiesta popular” y se ha amparado en la tradición y en la recaudación económica para justificar la muerte y/o el maltrato animal. No podemos acudir a un discurso histórico o antropológico para avalar una conducta ética, y el fomento de unos valores en la infancia injustificables en el siglo XXI.

pleno

El PP también ha acudido al tópico populista relacionado con la “cruzada contra los toros” en un discurso rancio, zafio, escasamente argumentado y alejado de la realidad social de sus vecinos, una vez más. 

No obstante, con enmienda del PSOE ha obtenido la mayoría de votos en el Pleno y la etiqueta se retirará finalmente de la ciudad.

Otras mociones

El Ayuntamiento ha aprobado hoy una moción institucional histórica en la ciudad contra la discriminación y delitos de odio hacia personas con orientación sexual, identidad o expresión de género diversa. La medida recoge la etiqueta para Valladolid como ‘Ciudad por la diversidad’, talleres educativos entre diversos colectivos y ámbitos y el compromiso municipal de la adquisición de fondos relacionados en las bibliotecas municipales. 

Por otra parte, hemos enmendado la moción de Ciudadanos para optimizar la organización del servicio de Policía Municipal para hacerla más participativa, consultando al colectivo profesional afectado y exigiendo que dicha reorganización no incremente los presupuestos del Ayuntamiento.

Y es que el PP, según declaraciones de los propios trabajadores, despojó a la policía municipal durante su legislatura de muchos de sus derechos: suplementos por localización, turnos partidos, días festivos, calendario de vacaciones y horarios…la lista es interminable. Y, sin embargo, su mayor queja está relacionada con la falta de diálogo y la participación en más negociaciones relacionadas con su puesto de trabajo. 

Por eso nuestra enmienda ha sido aceptada por unanimidad en el Pleno, y, finalmente, la Moción ha salido adelante enmendada con modificaciones en el texto de Ciudadanos por parte del PP y del PSOE. 

Hemos apoyado también la ‘Moción del PSOE para solicitar a la Junta CyL que financie el servicio público de ayuda a domicilio’ cuya finalidad es acabar con las listas de espera de personas dependientes que no pueden prescindir de este servicio. 

Las mociones del PP: “haciendo campaña” 

Hemos votado en contra de la Moción del Grupo Municipal Popular en defensa del modelo constitucional de derecho a la educación porque, aunque los colegios concertados han suplido una carencia importante de centros educativos en nuestro país en décadas anteriores. El Ministerio de Educación apostó por el modelo de financiación mixta durante una época en los que la población en edad escolar saturaba los recursos insuficientes con los que contaba el país. Pero esa época ya ha pasado y la financiación de centros concertados deja en clara desventaja a los centros públicos del país.

Sin embargo, como las competencias en materia de educación están delegadas regionalmente, hace apenas unas semanas el consejero de Educación, Fernando Rey, se comprometió en la Asamblea Anual de las Escuelas Católicas de Castilla y León (ECCyL) a un incremento de la financiación de la partida destinada al módulo de “otros gastos” en los centros concertados. Esta partida –como afirmaba el medio ileon.com – “es la excusa de algunos centros para los cobros a sus alumnos”. Y es que la escuela concertada supone el 30 % de la actividad académica obligatoria en nuestra comunidad y la mayoría de los centros están financiados públicamente en un 60% de su gasto total. Lo que va en detrimento de los centros públicos.

Si eliminamos el índice socioeconómico de los alumnos, la distancia entre público y privado desaparece. Y es que, según el último informe PISA, la diferencia en los resultados entre un colegio social y económicamente aventajado y otro que no lo está es de más de 80 puntos. El mismo informe concluye, además, que las infraestructuras físicas y los recursos educativos “no garantizan una buena educación, pero la falta de ellos sí influye negativamente en la enseñanza”.

Por eso, nuestro partido apuesta, en cualquier caso, por la progresiva redirección de estos fondos hacia las escuelas públicas.

Y claro que de esta manera los progenitores o tutores de los alumnos podrán elegir. Lo harán entre la educación privada y la pública. El artículo 27.4 de la Constitución Española especifica que “La enseñanza básica es obligatoria y gratuita” y así seguirá siendo con este modelo realmente dual, y no basado en las tres opciones reales que existen actualmente. No podemos aceptar de ninguna de las maneras que la opción moral y religiosa de unos afecte al presupuesto y la economía de otros y eso es lo que ustedes están exigiendo. 

La libertad religiosa (a la que aluden transversalmente citando el artículo 27.3) está plenamente garantizada en este país, y ponerlo en duda, hoy en día, es demagogia. Según el artículo 16.3 de la CE “Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.” Pero eso no significa que los españoles deban costear el ejercicio de dicha libertad. 

Va siendo necesario poner fin a la inestabilidad del sistema educativo español. En los últimos 33 años, el país ha pasado por siete leyes distintas sin contar con participación específica de los especialistas  pedagógicos. Y, hasta el momento, se ha ignorado el principio fundamental por el que habían de regirse todas y cada una de estas reformas: la búsqueda del desarrollo personal y social de la personas a lo largo de toda la vida.

Sobre el soterramiento, poco más que añadir: tras revisar el imposible y frustrante Plan Rogers, la cultura del pelotazo inmobiliario que apostaba por la liberalización del suelo para financiar la ingente obra y la política de participación que actualmente reclaman los vecinos de Valladolid, hemos votado en contra de esta nueva moción que acerca al Pleno, una vez más, un proyecto en el que ya se está trabajando desde hace tiempo. Por eso hemos votado NO a una propuesta populista cuyo propósito es exclusivamente hacer campaña. 

La tercera moción de campaña presentada hoy por el PP pretendía “velar por la dignidad, la memoria y la justicia de las víctimas del terrorismo“. El PP siempre recurre al dolor de las víctimas con fines electoralistas. Esta vez no ha sido la excepción. 

Estamos con todas las víctimas de atentados y de violencia que tenga lugar en cualquier parte del mundo. Por eso hemos apoyado la enmienda del PSOE que sustituye el discurso electoralista por una propuesta razonable.

En contra del continuismo en la gestión de la SEMINCI

By | Prensa | No Comments

El actual gobierno local ha demostrado tener miedo al cambio y apostar por el continuismo en su política cultural. El órgano responsable de la selección del próximo Director de la Seminci, en el que participan representantes de los diferentes grupos municipales con representación en el Ayuntamiento, ha decidido mantener al actual director, Javier Angulo, al frente del festival, una decisión que será aprobada por el Patronato en fechas próximas.

Nuestra apuesta, desde el inicio, fue la de abrir las posibilidades de dirección a un espectro mucho más amplio de candidaturas. Por eso conseguimos incluir modificaciones que ampliaran las bases de la convocatoria que, aun así, han resultado demasiado estrictas y restrictivas.

También, por eso, cuando el Ayuntamiento recibió el currículum de Antonio Delgado Liz, nos felicitamos por la iniciativa: su trayectoria profesional, su experiencia y su formación son, indiscutiblemente, inmejorables y su proyecto de festival – presentado en su candidatura – claramente rompedor, vanguardista y una verdadera apuesta por la renovación y por la integración real del festival en la vida de la ciudad.

Consideramos que, con la decisión de hoy, Valladolid ha perdido una oportunidad de oro de cerrar un ciclo, de evolucionar e iniciar una nueva etapa de innovación y de éxito.

La Seminci es el evento cultural más importante celebrado en Valladolid desde hace décadas pero, actualmente, se encuentra gravemente amenazado. Su incapacidad para captar el interés de las generaciones más jóvenes, su cada vez más escasa repercusión en los medios y su apuesta por el continuismo y por una programación poco arriesgada están abocando al festival a una pérdida progresiva de identidad y de relevancia.

Cada vez es más necesario emprender acciones de cambio real, efectivo e inmediato para relanzar un festival que, sin duda alguna, ha vivido mejores épocas y que, con la dirección y el proyecto adecuado, puede conseguir una gran repercusión para Valladolid como ciudad de referencia cultural cinematográfica y ampliar las oportunidades de inversión relacionadas con el evento en la ciudad. Por todas estas razones, no hemos podido ceder nuestro voto a Javier Angulo.